Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, davacının istinafı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, dava konusu 187 ada 10 parsel sayılı taşınmaza öncesi ile beraber 100 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olunduğunu, taşınmazın dedesinden babasına kaldığını, kardeşleri ile aralarında yaptıkları miras taksimi neticesinde taşınmazın maliki olduğunu, 8 yıl önce de taşınmaza ev ve müştemilat yaptırdığını, kadastro tespitiyle de adına tescil edildiğini, ancak doğum tarihinin 1960 yerine 1964 olarak yazıldığını, bu yanlışlığın...
1. Hukuk Dairesi 2022/3274 E. , 2022/4132 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, davacının istinafı üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, dava konusu 187 ada 10 parsel sayılı taşınmaza öncesi ile beraber 100 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olunduğunu, taşınmazın dedesinden babasına kaldığını, kardeşleri ile aralarında yaptıkları miras taksimi neticesinde taşınmazın maliki olduğunu, 8 yıl önce de taşınmaza ev ve müştemilat yaptırdığını, kadastro tespitiyle de adına tescil edildiğini, ancak doğum tarihinin 1960 yerine 1964 olarak yazıldığını, bu yanlışlığın düzeltilmesi için başvuruda bulunduğunda taşınmazın amcasının torunu ...oğlu ... adına tapuya kaydedildiğini öğrendiğini ileri sürerek, doğum tarihinin düzeltilerek adına tescilini, olmazsa yıllardır nizasız fasılasız zilyet olması ve 8 yıl öncesinden beri ev yaptırıp konut olarak kullanmasından dolayı tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, Mahkemece 15.10.2021 tarihli ara karar ile tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin davanın ayrılmasına karar verilmiştir. II. CEVAP Davalılar, cevap vermemişlerdir. III. MAHKEME KARARI Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli 2021/494 Esas, 2021/519 Karar sayılı kararıyla; 3402 sayılı Yasa'nın 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar: Mahkemenin kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce taşınmazı kendisinin bildiğini, tesadüfen doğum tarihinin yanlış olduğunun fark etmesiyle hatanın yapıldığının ortaya çıktığını, kadastro tutanaklarındaki açıklamaya göre hak sahibi olduğunu, tespitin doğrudan başka bir şahıs üzerine yapılmadığını, hatanın doğum tarihinin yanlış yazılmasından kaynaklandığını, taşınmazın zilyetliğinde olup sehven malik görünen kişinin de buna bir itirazının bulunmadığını, kararın kaldırılmasını istemiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2022/26 E., 2022/96 K. sayılı kararıyla; tespit tarihi ile dava tarihi arasında 10 yıllık süre geçmiş olduğundan davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar: Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı veki...