Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarihli ve 2021/22 esas, 2021/246 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında 02/10/2007 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2008 tarihli ve 2008/13797 soruşturma, 2008/8143 esas, 2008/3564 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2008 tarihli ve 2008/1566 esas...
10. Ceza Dairesi 2022/13 E. , 2022/6768 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarihli ve 2021/22 esas, 2021/246 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında 02/10/2007 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2008 tarihli ve 2008/13797 soruşturma, 2008/8143 esas, 2008/3564 sayılı iddianamesi ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2008 tarihli ve 2008/1566 esas 2008/840 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 15/09/2008 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve infazı için 30/10/2008 tarihinde İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 3- İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sanığın tedbirin gereklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine, İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarihli ve 2009/58 esas, 2009/2025 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı temyiz ettiği, 4- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07/06/2016 tarihli ve 2015/5534 esas, 2016/5733 sayılı ilamı ile, 6545 sayılı Kanun hükümleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, 5- Bozmadan sonra İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ve 2016/622 esas, 2017/185 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28/04/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 6- Sanığın denetim süresi içerisinde 30/06/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/463 esas, 2019/806 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ve kararın 26/11/2020 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine; İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/04/2021 tarihli ve 2021/22 esas, 2021/246 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 22/04/2021 tarihinde t...