Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 31.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli 2020/272 esas ve 2020/311 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/11/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 06/07/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 27/08/2012 tarihli ve 2012/73086 soruşturma, 2012/26446 esas ve 2012/12070 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/11/2012 tarihli, 2012/984 esas ve...
10. Ceza Dairesi 2021/19059 E. , 2022/5671 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 31.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli 2020/272 esas ve 2020/311 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/11/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 06/07/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 27/08/2012 tarihli ve 2012/73086 soruşturma, 2012/26446 esas ve 2012/12070 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/11/2012 tarihli, 2012/984 esas ve 2012/1289 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 10/12/2012 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, 3- İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 11/02/2013 tarihli ve 2013/363 DS sayılı çağrı yazısının doğrudan sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, 19/02/2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 30/05/2013 tarihinde dosyanın kapatılmasına karar verilerek aynı tarihte İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, savcılıkça sanığın telefon numaralarından aranarak ulaşılması için dosyanın yeniden müdürlüğe gönderilmesi üzerine, 25/10/2013 tarihli çağrı yazısının doğrudan sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, 28/11/2013 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle 18/02/2014 tarihinde dosyanın kapatılmasına karar verilerek 21/02/2014 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 4- Denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2014 tarihli, 2012/984 esas ve 2012/1289 sayılı ek kararı ile; 1 yıl hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, 5- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca uyarlama talep edilmesi üzerine; İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16/09/2020 tarihli, 2020/272 esas ve 2020/311 sayılı kararı ile; davanın düşmesine karar verildiği, kararın 12/11/2020 tarihinde kesinleştirildiği, 6- Dosya arasında bulunan İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/10/2012 tarihli, 2012/816 esas ve 2012/1669 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2010 tarihli ve 2010/34958 soruşturma, 2010/20237 esas ve 2010/13519 sayılı iddianamesi ile, sanığın 18/03/2010 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma s...