"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2020 tarihli ve 2020/255 esas, 2020/257 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 01/10/2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2013 tarihli ve 2013/102104 soruşturma, 2013/39549 esas, 2013/17522 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- İzmir 7. Sulh Ceza...
10. Ceza Dairesi 2021/18653 E. , 2022/4007 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2020 tarihli ve 2020/255 esas, 2020/257 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 01/10/2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2013 tarihli ve 2013/102104 soruşturma, 2013/39549 esas, 2013/17522 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/02/2014 tarihli ve 2013/1153 esas, 2014/136 sayılı kararı ile, sanığın 5560 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 18/02/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 3- İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine, dosyanın İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/395 esasına kaydedildiği, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2014 tarihli ve 2014/395 esas, 2014/153 sayılı kararı ile; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verildiği, kararın 31/10/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infazı için 11/11/2014 tarihinde İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 4- İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 22/04/2015 tarihli yazısı ile uyarılmasına rağmen yükümlülük ihlalinde bulunduğunun bildirilmesi üzerine, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2015 tarihli ve 2015/396 esas, 2015/416 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 192/3 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 28/05/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, 5- Sanığın denetim süresi içerisinde 03/11/2017 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2018/14 esas, 2018/143 sayılı kararı ile, cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine ; Sanık savunması alınmadan tensiple birlikte, İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03/06/2020 tarihli ve 2020/255 esas, 2020/257 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1,192/3 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-) K...