Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat ile birleştirilen davada tazminat isteğinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin kararın, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilinin istinaf isteğinin süreden reddine ilişkin ek karar verilmiş, ek kararın süresinde istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde asıl davada davalı - birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ..., maliki olduğu 832 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 no.lu bağımsız bölüme ipotek konulması için...
1. Hukuk Dairesi 2021/10539 E. , 2022/4128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat ile birleştirilen davada tazminat isteğinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin kararın, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilinin istinaf isteğinin süreden reddine ilişkin ek karar verilmiş, ek kararın süresinde istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde asıl davada davalı - birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ..., maliki olduğu 832 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 no.lu bağımsız bölüme ipotek konulması için davalı ...a vekalet verdiğini, ancak taşınmazın davalı ...e devredildiğini, bedel ödenmediğini, vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmazsa bedele karar verilmesini istemiş, birleştirilen davanın reddini savunmuştur. II. CEVAP 1.Asıl davada davalı ..., davanın reddini savunmuştur. 2.Asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ..., dava konusu taşınmazı 70.000TL bedelle satın aldığını, bedelinin bir kısmının elden, bir kısmının banka yoluyla ödendiğini belirterek, asıl davanın reddini savunmuş, birleştirilen davada ise, asıl davanın kendisi aleyhine sonuçlanması halinde ödediği 70.000,00-TLnin tahsiline karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE EK KARARI İlk Derece Mahkemesince, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalıların birbirini tanıdığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; karara karşı asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilinin yaptığı istinaf başvurusu da 14.06.2021 tarihli ek karar ile süreden reddedilmiştir.
IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri İstinaf başvurusunun süresinde yapıldığı belirtilip, ek kararın kaldırılması talep edilmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli 2021/1524 E., 2021/1399 K. sayılı kararıyla; istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davada davalı - birleştirilen davada davacı ... vekili temyiz isteminde ...