Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davacıların bir kısım davalılar yönüyle açtığı davanın esastan reddine, bir kısım davalılar yönüyle açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, müdahil davacı Hazinenin açtığı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, bir kısım davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde açıklanmış olan bilgi, belge ve haritaların dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Dava konusu taşınmazların geldisi olan ... köyü 3 parsel sayılı taşınmazın, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 19/10/1968 tarih, 75.07-4456/8065 sayılı emriyle ve 766 sayılı Yasanın 34 ve 94. maddeleri uyarınca,...
1. Hukuk Dairesi 2021/3655 E. , 2022/4220 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARASU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davacıların bir kısım davalılar yönüyle açtığı davanın esastan reddine, bir kısım davalılar yönüyle açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, müdahil davacı Hazinenin açtığı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, bir kısım davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde açıklanmış olan bilgi, belge ve haritaların dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Dava konusu taşınmazların geldisi olan ... köyü 3 parsel sayılı taşınmazın, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 19/10/1968 tarih, 75.07-4456/8065 sayılı emriyle ve 766 sayılı Yasanın 34 ve 94. maddeleri uyarınca, parselin durumu yeniden gözden geçirilerek ifraz edildiği ve yeni parseller oluşturulduğu anlaşılmakla, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün ilgili emrinin, 3 parsel sayılı taşınmazın ifrazına ilişkin tüm evrakın ve ifraz haritalarının getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Dava konusu taşınmazların geldisi olan ... köyü 3 parsel sayılı taşınmazın kütük sayfasının Kadastro Komisyon kararı uyarınca, ifraz sebebiyle kapatıldığı anlaşıldığından, 3 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydının (ifrazen oluşan taşınmazların tamamını gösterir şekilde, birbirini takip eden tapu kütük sayfaları ile birlikte) getirtilerek dosya arasına konulması, 3- Dava konusu taşınmazların geldisi olan ... köyü 3 parsel sayılı taşınmazı, sınırındaki taşınmazlarla bir arada gösteren kroki dosya arasına alındıktan sonra, 3 parsel sayılı taşınmazın sınırındaki taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin varsa dayanakları ile birlikte getirtilmesi, taşınmazların kadastro tespiti kesinleşmişse tedavüllü tapu kayıtlarının getirtilerek dosya arasına alınması, 4- Tapu Sicili Müdürlüğünden gönderilen 08/11/2002 tarihli yazı cevabında, davacıların murisi adına kayıtlı T. Sani 1928 tarihli, 291 sıra numaralı tapu kaydının, 11/05/1964 tarih, 4 sıra numarasına gittiğinin bildirildiği anlaşılmakla, T.Sani 1928 tarih, 291 sıra numaralı tapu kaydının, tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyasına konulması, 5- Dava konusu taşınmazların geldisi olan ... köyü 3 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Ekim 1341 tarihli, 80 sıra numaralı tapu kaydının, tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ay...