Taraflar arasındaki davadan dolayı Kızıltepe 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29.05.2019 tarihli ve 2016/319 Esas - 2019/665 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve müdahiller vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; çekişmeli 102 ada 1 ve 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla çekişmeli 102 ada 1 ve 104 ada 6 sayılı taşınmazların tapu kayıt örnekleri, oluşum belgeleri, haritaları ve tüm intikallerini gösterir kütük sayfası suretlerinin getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü...
1. Hukuk Dairesi 2021/4339 E. , 2022/4202 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kızıltepe 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29.05.2019 tarihli ve 2016/319 Esas - 2019/665 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve müdahiller vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; çekişmeli 102 ada 1 ve 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla çekişmeli 102 ada 1 ve 104 ada 6 sayılı taşınmazların tapu kayıt örnekleri, oluşum belgeleri, haritaları ve tüm intikallerini gösterir kütük sayfası suretlerinin getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.