Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2819 · K. 2022/6867
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2819 K. 2022/6867

E. 2022/2819K. 2022/686726 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : 1- İlk derece: Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli, 2018/429 esas 2019/52 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/2819 E. , 2022/6867 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : 1- İlk derece: Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli, 2018/429 esas 2019/52 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2837 · K. 2022/6873

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3873 · K. 2022/6866

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3433 · K. 2022/6519

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/237 · K. 2022/6882

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1167 · K. 2022/14191

18 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3568 · K. 2022/6830

19 Ekim 2022