Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3873 · K. 2022/6866
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3873 K. 2022/6866

E. 2022/3873K. 2022/686626 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : 1- İlk derece: Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1 esas, 2018/113 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi 3- Temyiz isteminin reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarihli, 2018/1878 esas ve 2019/552 sayılı ek kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İzmir Bölge Adiye...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3873 E. , 2022/6866 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : 1- İlk derece: Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/1 esas, 2018/113 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İstinaf: İstinaf talebinin esastan reddi 3- Temyiz isteminin reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarihli, 2018/1878 esas ve 2019/552 sayılı ek kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMKnın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İzmir Bölge Adiye Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2837 · K. 2022/6873

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/237 · K. 2022/6882

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2819 · K. 2022/6867

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1327 · K. 2022/8361

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3433 · K. 2022/6519

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7918 · K. 2022/9814

3 Ekim 2022