Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7918 · K. 2022/9814
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7918 K. 2022/9814

E. 2022/7918K. 2022/98143 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarih, 2019/184 esas ve 2019/68 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarihli 2020/1902 esas ve 2020/2873 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/7918 E. , 2022/9814 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Kenevir ekme Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarih, 2019/184 esas ve 2019/68 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarihli 2020/1902 esas ve 2020/2873 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2103 · K. 2022/6023

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2904 · K. 2022/8001

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4925 · K. 2022/5471

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/65 · K. 2022/4744

12 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/400 · K. 2022/3618

16 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4017 · K. 2022/4718

8 Haziran 2022