Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4017 · K. 2022/4718
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4017 K. 2022/4718

E. 2022/4017K. 2022/47188 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 1 ay 3 gün" hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde yer verilen Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. hükmü gereğince temyize konu dava dosyası ile birleştirilen 2015/152 Esas sayılı dosyaya ilişkin açılan kamu davası hakkında red karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçeli karar başlığında mağdur Kaya Akkaya'nın yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması, mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4017 E. , 2022/4718 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 1 ay 3 gün" hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde yer verilen Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. hükmü gereğince temyize konu dava dosyası ile birleştirilen 2015/152 Esas sayılı dosyaya ilişkin açılan kamu davası hakkında red karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçeli karar başlığında mağdur Kaya Akkaya'nın yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması, mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4019 · K. 2022/4721

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4023 · K. 2022/5107

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4037 · K. 2022/4719

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5830 · K. 2022/6327

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3982 · K. 2022/4704

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5117 · K. 2022/4316

1 Haziran 2022