Turhal Belediye Başkanlığının 18/04/2016 tarihli yazısında mahkeme kararındaki adreslerin Turhal Bölge Trafik Müdürlüğünün olduğu yeri kapsamadığının belirtildiği, sanığın müdafi bulunmadan soruşturma aşamasında verdiği savunmasını kabul etmediği, mahkeme huzurundaki savunmasının da aksi ispat edilemediği ve ele geçen tabancanın da meskende bulundurma ruhsatı olduğu gözetildiğinde Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcılarının suçun sabit olduğuna, müsadere kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/28128 E. , 2022/7896 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Turhal Belediye Başkanlığının 18/04/2016 tarihli yazısında mahkeme kararındaki adreslerin Turhal Bölge Trafik Müdürlüğünün olduğu yeri kapsamadığının belirtildiği, sanığın müdafi bulunmadan soruşturma aşamasında verdiği savunmasını kabul etmediği, mahkeme huzurundaki savunmasının da aksi ispat edilemediği ve ele geçen tabancanın da meskende bulundurma ruhsatı olduğu gözetildiğinde Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcılarının suçun sabit olduğuna, müsadere kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.