Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3547 · K. 2022/10627
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3547 K. 2022/10627

E. 2021/3547K. 2022/1062727 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa ve dosya kapsamına göre: Başka bir suçtan dolayı yürütülen soruşturma kapsamında Alanya 2 Sulh Ceza Hakimliğinin 01.07.2014 tarih ve 2014/430 D. İş sayılı kararına istinaden ... Suit Apart Ote isimli iş yerinde yapılan aramada müdüriyet olarak kullanılan odada kasa içerisinden 6136 sayılı Yasaya aykırı tabanca ve fişeklerin ele geçirildiği, sanığın otel işletmesinde işveren olarak ... tarafından yapılan bildirim ile 10.06.2014 tarihinde çalışmaya başladığı aramaya konu başka bir suçtan şüpheli olduğu bu sebeple arama esnasında olay mahalline başka bir adresten polis ile getirtildiği olayda; sanığın aşamalarda ki savunmasında ele geçirilen silahın kendisine ait olmadığını, otel işleticisi olan ...'e ait olduğunu beyan ederek üzerine atılı suçu işlemediğini beyan eden sanığın, silah üzerinden parmak izi araştırması yapılmadığı ve arama tarihinde ...'ün başka bir suçtan dolayı infaz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/3547 E. , 2022/10627 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre: Başka bir suçtan dolayı yürütülen soruşturma kapsamında Alanya 2 Sulh Ceza Hakimliğinin 01.07.2014 tarih ve 2014/430 D. İş sayılı kararına istinaden ... Suit Apart Ote isimli iş yerinde yapılan aramada müdüriyet olarak kullanılan odada kasa içerisinden 6136 sayılı Yasaya aykırı tabanca ve fişeklerin ele geçirildiği, sanığın otel işletmesinde işveren olarak ... tarafından yapılan bildirim ile 10.06.2014 tarihinde çalışmaya başladığı aramaya konu başka bir suçtan şüpheli olduğu bu sebeple arama esnasında olay mahalline başka bir adresten polis ile getirtildiği olayda; sanığın aşamalarda ki savunmasında ele geçirilen silahın kendisine ait olmadığını, otel işleticisi olan ...'e ait olduğunu beyan ederek üzerine atılı suçu işlemediğini beyan eden sanığın, silah üzerinden parmak izi araştırması yapılmadığı ve arama tarihinde ...'ün başka bir suçtan dolayı infaz kurumunda tutuklu olduğu gözetilerek, otel işletici olarak görülen ... ile temyiz dilekçesinde bildirilen arama esnasında hazır bulunan ... isimli şahsın tanık olarak dinlenmesi, sanığın suç tarihi itibariyle otel yönetiminde herhangi sorumluğunun bulunup bulunmadığı ve silahın ele geçirildiği müdüriyet odasındaki kasasının kimin tarafından kullanıldığı, kasa anahtarının kimde bulunduğunun şüpheye yer bırakılmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, ./..

S/2 Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3700 · K. 2022/10510

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3523 · K. 2022/8054

3 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17428 · K. 2022/12882

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12957 · K. 2022/8023

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15647 · K. 2022/8390

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4071 · K. 2022/10508

22 Haziran 2022