Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4108 · K. 2022/7945
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4108 K. 2022/7945

E. 2022/4108K. 2022/794526 Mayıs 2022
istinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/53-2022/142 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 19. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyasında davacının ihtilaf konusu dönem içerisinde 06.07.2013 tarihinde davalıya ait araç ile trafik kazası geçirdiği anlaşılmakla davacıya bu tarih ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4108 E. , 2022/7945 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/53-2022/142 İlk Derece Mahkemesi : ... Anadolu 19. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyasında davacının ihtilaf konusu dönem içerisinde 06.07.2013 tarihinde davalıya ait araç ile trafik kazası geçirdiği anlaşılmakla davacıya bu tarih ve sonrasında herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığı, davacı hakkında istirahat raporu düzenlenip düzenlenmediği ilgili kurumlardan sorulmak suretiyle alınacak yazı cevaplarının ve buna dair kayıt ve belgelerin mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3379 · K. 2022/6940

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4107 · K. 2022/6427

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3321 · K. 2022/8097

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1315 · K. 2022/5952

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2167 · K. 2022/7419

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7414 · K. 2022/10842

20 Eylül 2022