Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15257 · K. 2022/13410
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15257 K. 2022/13410

E. 2020/15257K. 2022/1341026 Mayıs 2022
başvuru süresikayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi 11/08/2014 yerine, 2014 olarak yazılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Nüfus kaydına göre 2003 ve 2006 doğumlu olup, soruşturma aşamasında ifadelerinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan katılanların yaşları gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacaklarından, şikayet haklarının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, katılanların velisi olan anne ve babalarının aynı davada sanık olmaları nedeniyle katılanlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek TMK'nın 426. maddesi uyarınca katılanları bu davada onları temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15257 E. , 2022/13410 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kötü muamele HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi 11/08/2014 yerine, 2014 olarak yazılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Nüfus kaydına göre 2003 ve 2006 doğumlu olup, soruşturma aşamasında ifadelerinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan katılanların yaşları gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacaklarından, şikayet haklarının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, katılanların velisi olan anne ve babalarının aynı davada sanık olmaları nedeniyle katılanlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek TMK'nın 426. maddesi uyarınca katılanları bu davada onları temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle katılanların 15 yaşını tamamlayıp, şikayet haklarını kullanmaya ehil duruma geldikleri, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın katılanlara tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek suretiyle Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16424 · K. 2022/16329

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15287 · K. 2022/12970

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16949 · K. 2022/15586

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15524 · K. 2022/15929

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34293 · K. 2022/6529

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5249 · K. 2022/9547

6 Nisan 2022