Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/34293 · K. 2022/6529
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34293 K. 2022/6529

E. 2020/34293K. 2022/65293 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, karar başlığında suç tarihinin "05/06/2010" yerine "04/06/2010" şeklinde hatalı yazımının, mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında görülen ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddesine göre ertelendiği anlaşılan adli para cezasına dair ilam yönünden, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinde hükme bağlandığı üzere, sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği başka bir suçtan dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmadığı ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/34293 E. , 2022/6529 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, karar başlığında suç tarihinin "05/06/2010" yerine "04/06/2010" şeklinde hatalı yazımının, mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında görülen ve 647 sayılı Kanun'un 6. maddesine göre ertelendiği anlaşılan adli para cezasına dair ilam yönünden, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinde hükme bağlandığı üzere, sanığın hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği başka bir suçtan dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmadığı ve cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılacağı, sanığın suç tarihi itibariyle de başkaca bir suç kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5249 · K. 2022/9547

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/122 · K. 2022/6518

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4890 · K. 2022/10839

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/142 · K. 2022/6532

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/130 · K. 2022/7037

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5692 · K. 2022/8051

22 Mart 2022