Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16949 · K. 2022/15586
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16949 K. 2022/15586

E. 2020/16949K. 2022/1558621 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 30/04/2009-09/07/2009 yerine 08/2009 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıkların afişleri hazırlatıp asan kişilerin kim olduğunu bilmediklerine yönelik anlatımlarda bulunmaları karşısında; sanığın hakaret suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16949 E. , 2022/15586 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 30/04/2009-09/07/2009 yerine 08/2009 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıkların afişleri hazırlatıp asan kişilerin kim olduğunu bilmediklerine yönelik anlatımlarda bulunmaları karşısında; sanığın hakaret suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...in temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2945 · K. 2022/6868

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15287 · K. 2022/12970

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15992 · K. 2022/15684

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4989 · K. 2022/13726

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4572 · K. 2022/14000

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18214 · K. 2022/18071

26 Eylül 2022