Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda hükmün davacılar ... vekili, ..., ... vekili, ... vd. vekili, ... vd. vekili, asli müdahiller ... vekili, ... vd. vekili, ..., ... vd. vekili, davalı ... Yönetimi vekili, dahili davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 1960 yılında yapılan tapulama sırasında ... İli Menemen İlçesi Aliağa Bucağı, Uzunyalı Mevkii 3054 parsel sayılı 8490 m2 yüzölçümlü tarla nitelikli taşınmaz senetsizden Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın iktisap sebebi kısmında tahdidi yapılan işbu parsel 3043 parselle birlikte tamamı bir parsel halinde Temmuz 1957 tarihli ve 6 nolu tapu ile ... oğlu ... ve ... kızı ...ün tapulu malı iken gayrımenkulun şark hududu tepe olup tevsia müsait arazi olduğundan şark hududunun genişletildiği ve tapunun ihtiva ettiği 3043 parseli...
8. Hukuk Dairesi 2021/13187 E. , 2022/5029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda hükmün davacılar ... vekili, ..., ... vekili, ... vd. vekili, ... vd. vekili, asli müdahiller ... vekili, ... vd. vekili, ..., ... vd. vekili, davalı ... Yönetimi vekili, dahili davalı ... vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
1960 yılında yapılan tapulama sırasında ... İli Menemen İlçesi Aliağa Bucağı, Uzunyalı Mevkii 3054 parsel sayılı 8490 m2 yüzölçümlü tarla nitelikli taşınmaz senetsizden Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın iktisap sebebi kısmında tahdidi yapılan işbu parsel 3043 parselle birlikte tamamı bir parsel halinde Temmuz 1957 tarihli ve 6 nolu tapu ile ... oğlu ... ve ... kızı ...ün tapulu malı iken gayrımenkulun şark hududu tepe olup tevsia müsait arazi olduğundan şark hududunun genişletildiği ve tapunun ihtiva ettiği 3043 parseli tapu maliklerinin sattığı ve bu parseli kendi uhdelerinde bıraktıkları ve bu parsel tevsiye müsait bulunan tepeye el uzatmak sureti ile meydana getirildiği ve halen de adları geçen ... ve ... zilyedinde bulunduğu anlaşılmış ise de Temmuz 1957 tarih ve 6 nolu tapunun miktar fazlası bulunduğundan Hazine adına tahdit ve tesbiti yapıldı. açıklaması ile beyanlar hanesinde ... ve ... işgalindedir. şerhi bulunmaktadır. ..., maliki olduğu 3055 parselin dayanak tapusundan eksik tespit edilen 4930 m2nin 3054 parselde kaldığı (Dava vekili M. Enver Seymen de bu kişi adına itiraz etmiştir.); ..., ... ile maliki olduğu 3043 parselle birlikte 3054 parseli de ... ve ...den satın aldığı, kendi zilyetliklerinde olduğu iddiası ile itiraz etmiş, 17.04.1965 tarihli komisyon kararı ile itirazların Tapulama Hakimliğine gönderilmesine karar verilmiştir. Menemen Tapulama Hakimliğinin 1965/170 Esasına kaydedilen dosya mahkemenin 1966/46 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, ... ... 07.09.1976 tarihli dilekçesi ile zilyetliğe dayanarak parsel numarası belirtmeden; ... vd. vekilleri ise 02.04.1976 havale tarihli dilekçesi T. Evvel 1324 tarihli ve 19-155-165 nolu tapu kaydına dayanarak 3054, 1944 ve 2040 parseler için müdahale talebinde bulunmuşlardır. Aşamalardan geçerek 1983/44 Esasını alan dosyada davalı olan birçok parselle birlikte 3054 parsel için de hüküm kurularak parselin krokide gösterilen 1881 m2'lik miktarın orman olduğundan tahdit dışı bırakılmasına, geriye kalan 6609 m2'lik kısmın Hazine adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflardan sadece itiraz eden ... mirasçıları tarafından 3054 parsele ilişkin olarak temyiz edilmiş, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 02.02.1990 tarihli ve 1986/5453 Esas, 199071194 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında temyiz konusu 3054 sayılı parselin 1881 m2 yüzölçümdeki kesiminin kesinleşen 1947 tarihli orman kadastrosuna ait sınırlandırma haritasının kapsamı içinde kaldığı mahkemece yapılan ke...