Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ...'ın davasının reddine, davacı ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ... ve müştereklerinin davasının kısmen kabulüne ve davalı Hazinenin kayıt miktar fazlasına yönelik davasının ise kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Bismil İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 211 parsel sayılı, 270.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, tevhit, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeni ile ... ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, tapu kaydına, irsen intikal...
8. Hukuk Dairesi 2021/11273 E. , 2022/6372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ...'ın davasının reddine, davacı ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ... ve müştereklerinin davasının kısmen kabulüne ve davalı Hazinenin kayıt miktar fazlasına yönelik davasının ise kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında Bismil İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 211 parsel sayılı, 270.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, tevhit, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeni ile ... ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine, davacı Hazine, taşınmazın tespitine esas kayıtların çekişmeli taşınmaza uymadığı gibi taşınmaz üzerinde tespit maliklerinin bir zilyetliğinin bulunmadığına ve davacı ... ve müşterekleri ise irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ... ve müşterekleri, taşınmazın tamamının kendilerine ait olduğunu, ... ise çekişmeli taşınmazda kendisininde hak sahibi olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ...'ın davasının reddine, davacı ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ... ve müştereklerinin davasının kısmen kabulüne, davacı Hazinenin ise kayıt miktar fazlasına yönelik davasının kabulüne, çekişmeli 211 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın yüzölçümünün 271.141,00 olarak düzeltilmesine, fen bilirkişisi ... tarafından dosyaya ibraz edilen ek raporun eki şekil-2 nolu krokide (A) harfi ile işaretli 34.000,00 m2 yüzölçümündeki kısım ile (B) harfi ile işaretli 100.000,00 m2 yüzölçümündeki kısmın hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ... ve müştereklerinin murisi ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; geri çevirme kararında davalı ... mirasçılarından ...'e, davalı ... mirasçısı ...'ye ve davalı ... mirasçılarından ...'e gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi gereğine değinildiği halde bu kişilere yapılmış tebliğ evrakına dosyada rastlanılmamıştır. Bu nedenle; gerekçeli karar, adı geçen mirasçılara tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya ...