Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9346 · K. 2022/7958
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9346 K. 2022/7958

E. 2019/9346K. 2022/795830 Mayıs 2022
nafakaboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz reddine, ancak; Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 29.maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/9346 E. , 2022/7958 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz reddine, ancak; Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 29.maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 29

Haksız tahrik

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8525 · K. 2022/7224

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8617 · K. 2022/6631

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8724 · K. 2022/6869

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11740 · K. 2022/7856

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7904 · K. 2022/7562

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11811 · K. 2022/6881

10 Mayıs 2022