SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki ...'ın sanığın parasını ve cep telefonunu aldığına dair beyanının dava konusu yapılmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına suçun şikayete bağlı olduğuna müştekinin dinlenilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan...
8. Ceza Dairesi 2019/7904 E. , 2022/7562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki ...'ın sanığın parasını ve cep telefonunu aldığına dair beyanının dava konusu yapılmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına suçun şikayete bağlı olduğuna müştekinin dinlenilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki ...'ın mağdurun babasının sanık olduğunu beyan etmesi sanığın da bu hususu kabul edip babalık davası açtığını savunması karşısında söz konusu davanın sonucunun suçun vasfını değiştirebileceği değerlendirildiğinde öncelikle bu dava sonucunun araştırılması ve gerekirse mağdurun sanığın babası olup olmadığına ilişkin Van Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar yapılarak bu durumun sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.