SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden eylemin sopa ile gerçekleştirildiği kabul edilerek artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCKnın 86/3-e maddesi yerine aynı Kanunun 83/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçlamayı kabul etmediğine ve haksız tahrike yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında...
8. Ceza Dairesi 2019/8525 E. , 2022/7224 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden eylemin sopa ile gerçekleştirildiği kabul edilerek artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCKnın 86/3-e maddesi yerine aynı Kanunun 83/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçlamayı kabul etmediğine ve haksız tahrike yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın, mağdurun hürriyetini tahdit ettikten sonra, sonradan temin ettiği sopa ile mağduru darp ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, hakkındaki davası ayrı görülen suça sürüklenen çocuk ... ile suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağduru zorla ağaçlık bir alana götürerek darp ettiği anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 3-f maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması gerekirken eksik ceza verilmesi, ./..
S/2
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.