Taraflar arasındaki davada Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Alanya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü - K A R A R - Dava, alacak istemine ilişkindir. Serik 3.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, davanın nitelik itibarıyla 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı Yasa'nın 5/a maddesi gereğince uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında bulunduğu, 6102 sayılı Yasa'nın 5/4 maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu, davanın açıldığı tarih itibarıyla mahkemenin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkemece açılan...
5. Hukuk Dairesi 2022/6864 E. , 2022/9663 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Alanya Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü - K A R A R -
Dava, alacak istemine ilişkindir. Serik 3.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, davanın nitelik itibarıyla 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı Yasa'nın 5/a maddesi gereğince uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında bulunduğu, 6102 sayılı Yasa'nın 5/4 maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu, davanın açıldığı tarih itibarıyla mahkemenin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkemece açılan davaya yasa uyarınca devam edilmiş ise de mahkemenin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında kalmadığı gerekçesiyle Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle dosyanın görev ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerekmekte olduğu, bu dava ise "01/09/2021" tarihinden önce açıldığı gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiştir. Her ne kadar Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibarıyla Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 11/07/2012 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından, dosyanın Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesince Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de dosyanın incelenmesi sonucu ; HMKnın 22/2. maddesinde İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. hükmü dikkate alındığında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce uyuşmazlığın Serik 3.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, ancak Serik 3.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı, kararın gönderme kararı olduğu anlaşıldığından, yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline ia...