Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25615 · K. 2022/7923
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25615 K. 2022/7923

E. 2021/25615K. 2022/792330 Mayıs 2022
manevi tazminattazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ...'a yönelik davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 1- Davacı vekiline, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin dosyada belgeye rastlanılmadığından ilgili tebligat yapılmış ise tebliğ belgesinin dosyaya arasına alınması, tebliğ edilmemiş ise davacı vekiline davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, 2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı ... vekilinin...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/25615 E. , 2022/7923 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ...'a yönelik davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

1- Davacı vekiline, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin dosyada belgeye rastlanılmadığından ilgili tebligat yapılmış ise tebliğ belgesinin dosyaya arasına alınması, tebliğ edilmemiş ise davacı vekiline davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, 2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı ... vekilinin peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve her halükarda davacı temyizinin incelenmesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22804 · K. 2022/7926

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25902 · K. 2022/7929

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3122 · K. 2022/8619

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3196 · K. 2022/4364

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/89 · K. 2022/6605

31 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5525 · K. 2022/3955

8 Eylül 2022