İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/312 - 2020/155 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme Hüküm : 1-) TCK'nın 302/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-)05.07.2010 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın 82/1-a,g,c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-)TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi,...
3. Ceza Dairesi 2021/19504 E. , 2022/3068 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/312 - 2020/155 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme Hüküm : 1-) TCK'nın 302/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-)05.07.2010 tarihli eylemi nedeniyle; TCK'nın 82/1-a,g,c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-)TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin 01.05.2010 tarihli eylem nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmünü kapsamadığı belirlenerek; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 05.07.2010 tarihli eylemi nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında daha önce silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın infaz aşamasında mahsup edilebileceği bölge adliye mahkemesince kabul ve takdir kılınmış olduğundan, incelenen dosya kapsamına göre mahkumiyet ve beraate dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Cez...