İlk Derece Mahkemesi : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2021 tarih ve 2020/252 - 2021/202 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : 1-) TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-)TCK'nın 302/2 maddesi yollaması ile 82/1-a,c,g 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne (5 kez) yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-)TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz...
3. Ceza Dairesi 2022/7668 E. , 2022/3067 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2021 tarih ve 2020/252 - 2021/202 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : 1-) TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-)TCK'nın 302/2 maddesi yollaması ile 82/1-a,c,g 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne (5 kez) yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-)TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması ve infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınacağından, yine TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olup uygulanmaması kazanılmış hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre mahkumiyete ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönder...