İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih ve 2016/246 - 2019/80 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : 1)TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri 2)TCKnın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 53, 58/9, 63. maddeleri 3)TCKnın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCKnın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve...
3. Ceza Dairesi 2021/2252 E. , 2022/1306 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih ve 2016/246 - 2019/80 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : 1)TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri 2)TCKnın 82/1-a-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 53, 58/9, 63. maddeleri 3)TCKnın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCKnın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; örgütün dağ kadrosunda olan sanığın eylem yapmak için Hakkari merkeze indiği, olayla ilgili istihbari bilgi alan emniyet görevlilerinin sokakta durumundan şüphelendiği sanığı yakalamak üzere harekete geçtikleri, polislerin geldiğini gören sanığın, sırt çantasında bulunan el bombasını almaya çalıştığı, ancak bombayı eline alamadan sırt çantasının fermuarını açtığı sırada güvenlik güçlerince yakalanarak etkisiz hale getirildiği, olay akabinde alınan savunmasında, eylem yapmak için kırsaldan geldiğini söyleyen sanığın sübut eylemlerinin TCK'nın 174/1-2. maddelerine uyan izinsiz patlayıcı madde bulundurma ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanununun 5/1. maddesine uyan silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturduğu, sanığın kastının yoğunluğu ve eylemin gerçekleştirilme biçimi göz önüne alınarak her iki suçtan en üst hadden ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2022 tarihinde hükmün onanmasına ilişkin Başkan Vekili ... ve üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Oluş, iddia, Mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; örgüt üyesi olduğu anlaşılan ve örgüt adına suç işleme hazırlığında bulunduğu esnada güvenlik güçlerini görmesi üzerine kaçan sanığın sırt çantası içerisinde bulunan iki adet el bombasının pi...