Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Tic. Ltd. Şti., ..., .... Taah. Tic. Ltd. Şti., ... ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davasına dair Antalya 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 20/11/2015 tarihli ve 2012/2750 E. 2015/1297 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 24/01/2022 tarihli ve 2021/366 E. 2022/334 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir...
3. Hukuk Dairesi 2022/3596 E. , 2022/5232 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... Tic. Ltd. Şti., ..., .... Taah. Tic. Ltd. Şti., ... ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davasına dair Antalya 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 20/11/2015 tarihli ve 2012/2750 E. 2015/1297 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 24/01/2022 tarihli ve 2021/366 E. 2022/334 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.