"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: Balıkesir 1. İş Mahkemesi Dava, iş kazası nedeniyle sigortalının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, verilen ilk kararda hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve reddine dair karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, davalı vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak icra edilmesini talep ettiği anlaşıldıktan, duruşma yapılması için tayin...
10. Hukuk Dairesi 2022/4790 E. , 2022/8186 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: Balıkesir 1. İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle sigortalının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, verilen ilk kararda hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve reddine dair karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, davalı vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak icra edilmesini talep ettiği anlaşıldıktan, duruşma yapılması için tayin olunan 22.02.2022 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine durulmalı temyiz eden davalı adına Av. ...ile davacı adına Av. ... geldiler, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın noksan ikmali için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme üzerine dosyanın Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kaydedildiği anlaşılmakla ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalının iş kazası nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 213.631,47 TLye artırmıştır. II- CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin iş kazasının gerçekleşmesinde kusuru olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Davanın kısmen kabulü ile, 1- 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 02/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- 137.364,13 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 02/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda özetle A-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, B-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.2 maddesi gereğince kabulü ile, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.2 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, 1-Davanın kısmen kabulü ile, a)30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ...