Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 125/1, 52/2 ve 62/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.740,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Keles Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli ve 2020/41 esas, 2021/5 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığı ve sanık tarafından yapılan itirazların kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2021 tarihli ve 2021/173 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2022 tarih ve 2022/14984 sayılı istem yazıları ile Dairemize gelmekle dosya incelendi. İstem yazısında: "Dosya kapsamına göre, Keles Asliye...
4. Ceza Dairesi 2022/6872 E. , 2022/13645 K.
"İçtihat Metni"KARAR Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 125/1, 52/2 ve 62/1. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.740,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Keles Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli ve 2020/41 esas, 2021/5 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığı ve sanık tarafından yapılan itirazların kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2021 tarihli ve 2021/173 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.03.2022 tarih ve 2022/14984 sayılı istem yazıları ile Dairemize gelmekle dosya incelendi. İstem yazısında: "Dosya kapsamına göre, Keles Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli kararı ile sanığın sabıka kaydı bulunmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanığın beraat etmesi gerektiğinden bahisle Keles Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, müsadere kararının kaldırılması gerektiğinden bahisle de sanık tarafından itiraz edildiği, mercii Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan itiraz incelemesi sonunda ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı tartılışmadığı gerekçesiyle anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; Sanığın 03/11/2020 tarihli ilk oturumda alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının olduğunu belirttiği, adli sicil kaydında herhangi bir suç kaydının bulunmadığı, katılanın da bir maddi zararının olmadığını beyan ettiği hususları gözetilerek yapılan incelemede; Keles Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın adli sicil kaydı olmadığı hususu gerekçe yapılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi ile katılanın da bir zararının olmadığını beyan etmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif şartlarının mevcut olduğu ve kabul edilip edilmemesinin de mahkemenin takdirinde bulunduğu nazara alındığında, kurduğu hükmün açıklanmasını sanığın sabıka kaydı olmadığını da belirtmek suretiyle geri bırakan anılan mahkemenin, takdir hakkını bu yönde kullanması sonucu esasen sanığın suç işlemeyeceği hususunda kanaate vardığı ve objektif şartları da sağlayan sanık hakkında kurulan hükmün, gerekçelendirilmek suretiyle açıklanmasının geri bırakıldığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için öncelikle, - Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya dah...