Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/526 · K. 2022/5111
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/526 K. 2022/5111

E. 2022/526K. 2022/511131 Mayıs 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerine yönelik olarak davacı ... ... Öztürker mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2017/1236 Esas, 2021/3399 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Müdahil ... ile Davacı mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/526 E. , 2022/5111 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerine yönelik olarak davacı ... ... Öztürker mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2017/1236 Esas, 2021/3399 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Müdahil ... ile Davacı mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 45,70 TLnin karar düzeltme isteyen ...'den alınmasına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3122 · K. 2022/5673

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5443 · K. 2022/7201

20 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3121 · K. 2022/5123

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3675 · K. 2022/7109

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4405 · K. 2022/7434

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3962 · K. 2022/6889

12 Eylül 2022