Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3962 · K. 2022/6889
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3962 K. 2022/6889

E. 2022/3962K. 2022/688912 Eylül 2022
iademüsaderebaşvuru süresimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacının davasının kabulüne, asli müdahillerin davasının reddine dair kararın davalı Hazine ve müdahil davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.11.2020 tarihli ve 2016/13372 Esas, 2020/5151 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil davacı ... mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454....

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/3962 E. , 2022/6889 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacının davasının kabulüne, asli müdahillerin davasının reddine dair kararın davalı Hazine ve müdahil davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.11.2020 tarihli ve 2016/13372 Esas, 2020/5151 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil davacı ... mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2499 · K. 2022/6216

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/597 · K. 2022/4237

28 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1482 · K. 2022/5823

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1261 · K. 2022/3312

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16914 · K. 2022/2638

22 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1598 · K. 2022/3320

5 Nisan 2022