Taraflar arasındaki davadan dolayı Karadeniz Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2018 tarihli ve 2017/67 Esas - 2018/46 Karar sayılı hükmün kısmen onanıp kısmen bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2018/4627 Esas - 2021/3909 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... ile davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla davacı ... ile davalılar ... ve ...in karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacı ......
1. Hukuk Dairesi 2022/3552 E. , 2022/4327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : ......
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karadeniz Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2018 tarihli ve 2017/67 Esas - 2018/46 Karar sayılı hükmün kısmen onanıp kısmen bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.04.2021 tarihli ve 2018/4627 Esas - 2021/3909 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... ile davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla davacı ... ile davalılar ... ve ...in karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacı ... ile davalılar ... ve ...den ayrı ayrı alınmasına, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.