Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/05/2019 tarihli ve 2017/240 Esas - 2019/85 Karar sayılı Hazinenin temyiz talebinin reddine, ... Kişiliği yönünden hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2019/4437 Esas - 2021/4407 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle...
1. Hukuk Dairesi 2022/4290 E. , 2022/5271 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/05/2019 tarihli ve 2017/240 Esas - 2019/85 Karar sayılı Hazinenin temyiz talebinin reddine, ... Kişiliği yönünden hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2019/4437 Esas - 2021/4407 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.