Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4291 · K. 2022/5273
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4291 K. 2022/5273

E. 2022/4291K. 2022/527329 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/05/2019 tarihli ve 2016/201 Esas - 2019/86 Karar sayılı Hazinenin temyiz talebinin reddine, ... Kişiliği yönünden hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarihli ve 2019/4441 Esas - 2021/4411 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde asli müdahil Hazine ve davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asli müdahil Hazine ve davacı ... Tüzelkişiliğinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/4291 E. , 2022/5273 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/05/2019 tarihli ve 2016/201 Esas - 2019/86 Karar sayılı Hazinenin temyiz talebinin reddine, ... Kişiliği yönünden hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarihli ve 2019/4441 Esas - 2021/4411 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde asli müdahil Hazine ve davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, asli müdahil Hazine ve davacı ... Tüzelkişiliğinden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince asli müdahilden harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4290 · K. 2022/5271

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4296 · K. 2022/5269

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2807 · K. 2022/3313

20 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2475 · K. 2022/3724

9 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2800 · K. 2022/4237

26 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3197 · K. 2022/3513

26 Nisan 2022