Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/09/2020 tarihli ve 2017/425 Esas, 2020/405 Karar sayılı kararın temyizi üzerine hükmün bozulmasına ilişkin olarak verilen 11/01/2022 tarihli ve 2020/3338 Esas 2022/104 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresi içerisinde asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ve feri müdahil vekili i tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin karar, Dairece ...dava kendisine ihbar olunan ... Belediye Başkanlığının HMKnın 63. maddesinden yararlanarak taraflardan birinin yanında davaya katılmadığı, sadece davanın ihbar olunduğu, eldeki davada taraf sıfatı olmadığından temyiz hakkının da bulunmadığı ortadadır. Asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... Şeker Fabrikası...
1. Hukuk Dairesi 2022/2807 E. , 2022/3313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/09/2020 tarihli ve 2017/425 Esas, 2020/405 Karar sayılı kararın temyizi üzerine hükmün bozulmasına ilişkin olarak verilen 11/01/2022 tarihli ve 2020/3338 Esas 2022/104 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresi içerisinde asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. ve feri müdahil vekili i tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin karar, Dairece ...dava kendisine ihbar olunan ... Belediye Başkanlığının HMKnın 63. maddesinden yararlanarak taraflardan birinin yanında davaya katılmadığı, sadece davanın ihbar olunduğu, eldeki davada taraf sıfatı olmadığından temyiz hakkının da bulunmadığı ortadadır. Asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... Şeker Fabrikası A.Ş. vekili ile feri müdahil ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; (6.3.3.) paragrafında açıklandığı üzere 21/05/1963 ve 23/05/1963 tarihli işlemler ile dava konusu taşınmazın tevhidi öncesi 251,50 ve 91 m2lik kısımların ... Şeker Fabrikası A.Ş. tarafından 3. kişilerden satın alındığı, kalan kısımların ise öncesinde -1945 yılında- Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. tarafından 3. kişilerden satın alındığı, 6 parça halinde bulunan taşınmazların 24/03/1966 tarihli komisyon kararı ile dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz altında tevhidine karar verildiği kayden sabit olduğuna göre, 17/02/2020 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen yerlerin ifrazının mümkün olup olmadığı ilgili kurumlardan araştırıldıktan sonra, ifraz edilmesi mümkün ise; (A) ve (B) harfleriyle gösterilen yerlerin bir parsel numarası altında ... Şeker Fabrikası A.Ş. adına, (C) harfiyle gösterilen yerin de Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. adına tesciline, ifraz edilmesi mümkün değil ise; gerek duyulduğu takdirde bilirkişilerden rapor alınarak dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda ... Şeker Fabrikası A.Ş. ve Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.nin edinim miktarları gözetilerek paydaş kılınmak suretiyle, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir... gerekçesiyle bozulmuştur. Asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. vekili ile feri müdahil ... vekilinin tarafından süresi içerisinde Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Hemen belirtilmelidir ki, feri müdahilin yanında davaya katıldığı asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı ... Şeker Fabrikası A.Ş. nin bozmaya yönelik karara karşı karar düzeltme yoluna başvurmadığı ve 6100 sayılı HMKnun 69/2. maddesi uyarınca fer'i müdahilin ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edebileceği ve tek başına yasa yollarına başvuru yetkisi bulunmadığı, yanında katıldığı tarafın...