Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14183 · K. 2022/7976
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14183 K. 2022/7976

E. 2020/14183K. 2022/797631 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, 03.09.2015 tarihinde sanığın İnegöl İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müracaat ederek alınan beyanında; aynı gün sabah 08:30 sularında iş yeri olan ... Mobilya yakınlarında eski kayınpederi ... ile oğulları olan ... ve ...'ın yolunu kesmek suretiyle kendisini darp ettikleri hususunda şikayetçi olduğu; ancak tanık ...'nın "Müşteki ... benim de çalıştığım... Mobilya isimli iş yerinde çalışır. Ben vardiya amiriyim. İş yerinde 08:00' de iş başı yapılır. Müşteki yevmiyeci olarak çalıştığından evrak imzalatırız ve olay tarihinde de işyerindeydi" şeklindeki ifadesi ve diğer sanıkların da olay yerinde mağdur ...'ın bulunmadığına ilişkin tutarlı ve aşamalarda değişmeyen beyanları karşısında; atılı iftira suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14183 E. , 2022/7976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, 03.09.2015 tarihinde sanığın İnegöl İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müracaat ederek alınan beyanında; aynı gün sabah 08:30 sularında iş yeri olan ... Mobilya yakınlarında eski kayınpederi ... ile oğulları olan ... ve ...'ın yolunu kesmek suretiyle kendisini darp ettikleri hususunda şikayetçi olduğu; ancak tanık ...'nın "Müşteki ... benim de çalıştığım... Mobilya isimli iş yerinde çalışır. Ben vardiya amiriyim. İş yerinde 08:00' de iş başı yapılır. Müşteki yevmiyeci olarak çalıştığından evrak imzalatırız ve olay tarihinde de işyerindeydi" şeklindeki ifadesi ve diğer sanıkların da olay yerinde mağdur ...'ın bulunmadığına ilişkin tutarlı ve aşamalarda değişmeyen beyanları karşısında; atılı iftira suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17494 · K. 2022/10249

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/1280 · K. 2022/12520

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/7001 · K. 2022/18137

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/649 · K. 2022/18138

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5460 · K. 2022/17017

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11059 · K. 2022/3705

7 Mart 2022