Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17494 · K. 2022/10249
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17494 K. 2022/10249

E. 2020/17494K. 2022/1024922 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamı ve İzmir Kriminal ... Labaratuvarı tarafından düzenlenen ... Raporuna göre, suç konusu tabancanın 04.11.2014 tarihinde meydana gelen bir olayda da kullanıldığı belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak varsa söz konusu dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/17494 E. , 2022/10249 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamı ve İzmir Kriminal ... Labaratuvarı tarafından düzenlenen ... Raporuna göre, suç konusu tabancanın 04.11.2014 tarihinde meydana gelen bir olayda da kullanıldığı belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak varsa söz konusu dosyalar getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3788 · K. 2022/9363

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6379 · K. 2022/10163

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6155 · K. 2022/12530

15 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2935 · K. 2022/10085

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16511 · K. 2022/15168

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/3191 · K. 2022/4217

26 Nisan 2022