Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 16.02.2021 tarih ve 2020/10493 Esas, 2021/1259 Karar sayılı ilamı ile bir kısım taşınmazlar yönüyle hükmün onanmasına, 109 ada 4, 10, 11, 18 parsel sayılı taşınmazlar yönüyle hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, davalı Hazine vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Tire İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 109 ada 4, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 152, 157, 171, 177 parsel sayılı sırasıyla 36.965.94, 74.473.57,...
8. Hukuk Dairesi 2021/15091 E. , 2022/5108 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 16.02.2021 tarih ve 2020/10493 Esas, 2021/1259 Karar sayılı ilamı ile bir kısım taşınmazlar yönüyle hükmün onanmasına, 109 ada 4, 10, 11, 18 parsel sayılı taşınmazlar yönüyle hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, davalı Hazine vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Tire İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 109 ada 4, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 152, 157, 171, 177 parsel sayılı sırasıyla 36.965.94, 74.473.57, 19.902.00, 142.919.74, 12.043.00, 26.999.21, 910.17, 1.267.55, 8.154.88, 10.604,96 ve 4.264,26 metrekare yüzölçümdeki taşınmazlardan 109 ada 4, 15, 16 ve 177 parsel sayılı taşınmazlar, şahıslara ait tapu kayıtlarının kapsamında kalmakla birlikte imar ihya edilmedikleri belirtilerek çalılık vasfıyla Hazine adına; 109 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 109 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 109 ada 18 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydı, taksim ve ifraz nedeni ile komisyon kararıyla ... adına; 109 ada 152 parsel sayılı taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ... adına; 109 ada 157 parsel sayılı taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 109 ada 171 parsel sayılı taşınmaz ise, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Dikmen ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların öncesinin 56, 57 ve 58 numaralı zeytincilik parselleri olup, murislerine 3573 sayılı Yasa gereğince verildiğini, 57 nolu parselin davacıların dedesi Şakir Değirmencioğluna, 58 parselin ise davacıların babası ...na verildiğini ve ölümleri ile 57 parsel sayılı taşınmazın kendilerine, 58 parselin ise intikal ve devir sonucu davacılardan ...na kaldığını, kadastro tespitinde ise zeytincilik parselaj haritaları ve tapudaki alım satımlar dikkat alınmadan tespit edildiğini ileri sürerek, yapılacak inceleme ve yeni tespitler sonucu belirlenecek parsellerin adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 15.02.1958 tarihli 38 sıra nolu tapu kaydına istinaden oluşturulan 57 sayılı zeytincilik parselinin isabet ettiği ve 16.12.2014 havale tarihli ek bilirkişi raporunda 109 ada 177 parselin (177B) harfi ile gösterilen 1.410,30 metrekarelik kısmının, 109 ada 12 parselin...