Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17562 · K. 2022/5404
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17562 K. 2022/5404

E. 2021/17562K. 2022/54047 Haziran 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen reddine dair kararın davacı Hazine, dahili davalı ... İdaresi, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve 2020/10691 Esas, 2021/1495 Karar sayılı ilamı bir kısım davalılar yönünden onanmasına, 106 ada 88, 89, 92, 93, 94, 98 ve 99 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17562 E. , 2022/5404 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen reddine dair kararın davacı Hazine, dahili davalı ... İdaresi, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve 2020/10691 Esas, 2021/1495 Karar sayılı ilamı bir kısım davalılar yönünden onanmasına, 106 ada 88, 89, 92, 93, 94, 98 ve 99 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyen davalı ... ... alınmasına 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13409 · K. 2022/2870

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17712 · K. 2022/6175

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17070 · K. 2022/2057

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11570 · K. 2022/7202

20 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11262 · K. 2022/5328

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/377 · K. 2022/3316

5 Nisan 2022