Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...nın mahkumiyetlerine ilişkin Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2014 tarihli ve 2014/33 E., 2014/125 K. sayılı ilamının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28/01/2015 tarihli ve 2014/34438 E., 2015/1019 K. sayılı ilamı ile sanık ...nın temyiz isteminin, yasal sürenin geçmesinden sonra yapılması nedeniyle REDDİNE, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2022 gün, 2022/35398 sayılı itirazı ile sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 316/3. maddesi uyarınca sanığa tebliğnamenin tebliğinin...
2. Ceza Dairesi 2022/3803 E. , 2022/11056 K.
"İçtihat Metni" Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...nın mahkumiyetlerine ilişkin Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2014 tarihli ve 2014/33 E., 2014/125 K. sayılı ilamının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28/01/2015 tarihli ve 2014/34438 E., 2015/1019 K. sayılı ilamı ile sanık ...nın temyiz isteminin, yasal sürenin geçmesinden sonra yapılması nedeniyle REDDİNE, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2022 gün, 2022/35398 sayılı itirazı ile sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 316/3. maddesi uyarınca sanığa tebliğnamenin tebliğinin gerektiği, dosyanın aynı zamanda UYAP kayıtları esas alınarak yapılan incelemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2014 gün 2-2014/210811 nolu tebliğnamesinin, temyiz eden sanığa tebliğ edildiğine dair bir tebellüğ belgesi ile sanığın temyiz incelemesinden önce söz konusu tebliğnameyi başka bir yolla haricen öğrendiğine ilişkin bir bilginin bulunmadığından, onama ilamının kaldırılması, tebliğnamenin sanığa tebliğinden sonra sanık hakkında temyiz incelemesi yapılarak bir karar verilmesinin gerektiği gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUKnın 316/3. maddesi uyarınca sanığa tebliğnamenin tebliğinin gerektiği, dosya üzerinden yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2014 gün 2-2014/210811 nolu tebliğnamesinin, sanık ...ya tebliğ edildiğine dair tebligat belgesinin fiziken dosyada bulunmadığı, ancak, UYAPtan yapılan incelemede, Dairemizin 2014/34438 esas sayılı dosyasında, sanık ... adına 19/11/2014 tarihinde tebliğname tebliğine ilişkin 4001130484049 barkod numaralı, ....,Mah.....,. Sok. No:..., İç Kapı No:...., / Kahramanmaraş adresine gönderilmek üzere tebligat zarfının oluşturulduğunun görüldüğü, UYAPta PTT sorgu ekranından yapılan incelemede, sanık ... adına hazırlanan 4001130484049 barkod numaralı ve tebligattaki adres bilgisi ...Mah. ...Sok. No: ...,/... İç Kapı No:.... (... / Kahramanmaraş) olan tebligat belgesinin görüldüğü, tebligat işlem tarihinin eski tarihli olması nedeniyle sorgulamada herhangi bir bilginin çıkmadığı, UYAPta Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/43 Esas sayılı dosyasının Genel Gelen Evraklar bölümünde 413 adet evrakın kayıtlı olduğunun görülüp yapılan incelemesinde, 22/03/2016 tarihinde mahallince tüm dosya evrakının taranarak UYAPa kaydedildiği, taranmış evraklar arasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2014 gün 2-2014/210811 nolu tebliğnamesinin,...