"İçtihat Metni"Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2011 tarihli 2011/236-2011/782 esas sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19/12/2012 gün ve 2012/25081-2012/48603 esas sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2021-14/02/2022 günleri, KD- 2021/107642 sayılı itirazları üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede Dairemiz tarafından verilen 19/12/2012 gün ve 2012/25081-2012/48603 esas sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/10/2021-14/02/2022 günlerinde yapılan itirazların KABULÜNE ve verilen onama kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede; Sanık ...'in hüküm tarihinde aynı...
2. Ceza Dairesi 2022/1791 E. , 2022/3318 K.
"İçtihat Metni"Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2011 tarihli 2011/236-2011/782 esas sayılı kararının, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19/12/2012 gün ve 2012/25081-2012/48603 esas sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2021-14/02/2022 günleri, KD- 2021/107642 sayılı itirazları üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede Dairemiz tarafından verilen 19/12/2012 gün ve 2012/25081-2012/48603 esas sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/10/2021-14/02/2022 günlerinde yapılan itirazların KABULÜNE ve verilen onama kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede; Sanık ...'in hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, sanık ...'in de hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Bergama M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduklarının, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 30/11/2011 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle,5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.