Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3538 · K. 2022/5611
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3538 K. 2022/5611

E. 2022/3538K. 2022/561123 Haziran 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama HÜKÜMLER :Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih, 2020/31 Esas, 2020/180 Karar sayılı; 1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine. 2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine. 3)Sanık ... hakkında konutdokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/4, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3538 E. , 2022/5611 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama HÜKÜMLER :Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih, 2020/31 Esas, 2020/180 Karar sayılı; 1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine. 2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyetine. 3)Sanık ... hakkında konutdokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/4, 62, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır." düzenlemesi gereğince, temyizen incelenecek hükümler içinde yaptırımı en ağır olan suçun, 5237 sayılı TCK'nin 116/4. maddesinde düzenlenen "konut dokunulmazlığını ihlal" suçu olduğu anlaşılmakla; Dava konusu eylemlerin hükümde belirlenen kanuni niteliğine, uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 23/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3366 · K. 2022/4164

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1158 · K. 2022/3285

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4514 · K. 2022/5232

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3178 · K. 2022/3961

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5365 · K. 2022/8140

20 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1279 · K. 2022/4792

9 Haziran 2022