HÜKÜMLER :1)Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarih ve 2015/716 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2)Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05/03/2020 tarih ve 2019/22540 Esas, 2020/11042 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Bozma ilamına uyan Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve 2020/220 Esas, 2021/553 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29/1 ve CMK'nin 251/3. cümlesi uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar...
1. Ceza Dairesi 2022/4514 E. , 2022/5232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarih ve 2015/716 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2)Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05/03/2020 tarih ve 2019/22540 Esas, 2020/11042 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Bozma ilamına uyan Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve 2020/220 Esas, 2021/553 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29/1 ve CMK'nin 251/3. cümlesi uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; zamanaşımına, seçenek yaptırımların uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; Ancak; Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2014 tarih ve 2015/716 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05/03/2020 tarih ve 2019/22540 Esas, 2020/11042 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyulduğu halde mahkemece basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirme yapılmadan genel hükümlere göre yargılamaya devamla sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama eyleminden mahkumiyet kararı verilip, netice cezadan 5271 Sayılı CMK'nin 251/3 maddesi gereği basit yargılama usulü uygulanmış gibi ceza indirimi yapılmasına karar vermek suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca dikkate alınmasına 16/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.