SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay günü sanığın, boşanmak istediğini söyleyerek tartışıp darp ettiği mağdurun tartışma sonrası misafirliğe gittiği ...'ın ikametine giderek mağduru eve götürmek istediğini söylediği, mağdurun gitmek istemediğini söylemesi üzerine darp edip sürüklemeye başladığı ve arabaya binmediği halde öldürmekle tehdit etmek suretiyle araca bindirmeye çalıştığı sırada ev sahibi ...'ın müdahalesi ile sanığın mağduru bırakarak uzaklaştığı olayda, sanığın tehdit, yaralama eyleminin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit ve cebir unsurlarını oluşturduğu ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği cihetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-e, 35. maddeleri gereğince tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,...
8. Ceza Dairesi 2019/9233 E. , 2022/8082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay günü sanığın, boşanmak istediğini söyleyerek tartışıp darp ettiği mağdurun tartışma sonrası misafirliğe gittiği ...'ın ikametine giderek mağduru eve götürmek istediğini söylediği, mağdurun gitmek istemediğini söylemesi üzerine darp edip sürüklemeye başladığı ve arabaya binmediği halde öldürmekle tehdit etmek suretiyle araca bindirmeye çalıştığı sırada ev sahibi ...'ın müdahalesi ile sanığın mağduru bırakarak uzaklaştığı olayda, sanığın tehdit, yaralama eyleminin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit ve cebir unsurlarını oluşturduğu ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği cihetle; sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-e, 35. maddeleri gereğince tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, tek olan eylem vasıf yönünden bölünerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.