SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay günü, sanığın, eşi olan mağdur ... ile tartıştığı, sinirlenerek balkona çıkan mağdur ...'in üzerine kapıyı kilitleyerek içeri girmesine engel olduğu ve ardından evden ayrıldığı, mağdurun balkon kapısının camını kırarak kendi imkanları ile içeri girdiği olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi göstermediği, eve geri döndüğünde balkon kapı camının kırıldığını görmesi üzerine öfkelenerek mağduru darp etmeye başladığı, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma amacıyla ya da alıkoyma süresince herhangi bir yaralama eyleminin mevcut olmadığı, dolayısıyla yaralama eyleminin unsur değil ayrı bir suç olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve yaralama...
8. Ceza Dairesi 2019/8459 E. , 2022/6643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay günü, sanığın, eşi olan mağdur ... ile tartıştığı, sinirlenerek balkona çıkan mağdur ...'in üzerine kapıyı kilitleyerek içeri girmesine engel olduğu ve ardından evden ayrıldığı, mağdurun balkon kapısının camını kırarak kendi imkanları ile içeri girdiği olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi göstermediği, eve geri döndüğünde balkon kapı camının kırıldığını görmesi üzerine öfkelenerek mağduru darp etmeye başladığı, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma amacıyla ya da alıkoyma süresince herhangi bir yaralama eyleminin mevcut olmadığı, dolayısıyla yaralama eyleminin unsur değil ayrı bir suç olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve yaralama suçundan karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.