SUÇ : Zincirleme şekilde basit zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasa'ya muhalefet (sanıklar ..., ... ve ... hakkında), ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında) HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından beraat, zincirleme şekilde basit zimmet suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan ve temyizde hukuki yararı bulunmayan temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile O yer Cumhuriyet savcısının anılan sanıklar...
5. Ceza Dairesi 2019/3843 E. , 2022/5866 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme şekilde basit zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasa'ya muhalefet (sanıklar ..., ... ve ... hakkında), ihmali davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında) HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından beraat, zincirleme şekilde basit zimmet suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... müdafin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan ve temyizde hukuki yararı bulunmayan temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile O yer Cumhuriyet savcısının anılan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet, katılan vekilinin ise tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ...a isnat edilen eylemin sübutu halinde denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturacağı, anılan suç ile sanıklar ..., ... ve ...a isnat edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının 5237 sayılı TCKnin 251/2 ve 257/1. maddeleri ile 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/05/2010 tarihli sorgular ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise; Suç tarihlerinde S.S. Zarif Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıklar ..., ... ve ...ın arsa sahipleri ile yüklenici kooperatif arasında yapılan 24/06/1997 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve daire karşılığı inşaat sözleşmesinde sanık ...in babası olan arsa sahibi ... Yücele arsa payı karşılığı yüzde ...