SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanıklardan ..., ... ve Ayten hakkında atılı suçtan, ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, ... hakkında eyleminin 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekili 16/05/2014 havale tarihli dilekçesiyle hükümleri temyiz etmiş ise de; 02/06/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafi ile sanık ...'in anılan sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun...
5. Ceza Dairesi 2021/9241 E. , 2022/7212 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanıklardan ..., ... ve Ayten hakkında atılı suçtan, ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, ... hakkında eyleminin 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekili 16/05/2014 havale tarihli dilekçesiyle hükümleri temyiz etmiş ise de; 02/06/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafi ile sanık ...'in anılan sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 15/05/2014 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanıklardan ...'nın hükümden sonra 20/08/2019, ...'ın ise 27/01/2021 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.