Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6136 · K. 2022/8324
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6136 K. 2022/8324

E. 2022/6136K. 2022/83241 Haziran 2022
istinaf yoluyetim aylığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/2430-2021/1529 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, babasından dolayı almakta olduğu yetim aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve borcun iptali ile aylığın tekrar bağlanması istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6136 E. , 2022/8324 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2021/2430-2021/1529 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, babasından dolayı almakta olduğu yetim aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ve borcun iptali ile aylığın tekrar bağlanması istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6855 · K. 2022/8845

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4333 · K. 2022/6235

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1803 · K. 2022/6950

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4274 · K. 2022/8132

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/843 · K. 2022/6198

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1806 · K. 2022/5664

14 Nisan 2022