Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/843 · K. 2022/6198
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/843 K. 2022/6198

E. 2022/843K. 2022/619825 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2019/4276-2021/2129 İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 2. İş Mahkemesi Dava, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali, kesilen aylığın yasal faizi ile ödenmesi, davacının Kuruma yersiz ödeme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/843 E. , 2022/6198 K.

"İçtihat Metni" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2019/4276-2021/2129 İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 2. İş Mahkemesi

Dava, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali, kesilen aylığın yasal faizi ile ödenmesi, davacının Kuruma yersiz ödeme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 02/01/2006-03/10/2009 tarihleri arasında sigortalı çalışmasının bildirildiği Canpet Gıda İnş. Petrol Ürn. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti.ne davacının ortak olup olmadığı, hangi tarihler arasında ortak olduğu ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak, Canpet Gıda İnş. Petrol Ürn. Nakl. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihinden günümüze kadar tüm şirket ortakları ve yetkililerini de gösterir şekilde bütün ticaret sicil kayıtlarının celbi ile dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4328 · K. 2022/6899

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6079 · K. 2022/8990

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4333 · K. 2022/6235

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6126 · K. 2022/8455

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1376 · K. 2022/5991

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3942 · K. 2022/7394

18 Mayıs 2022